Welkom bij de 39e Media Mailbag voor De Atletiek. Bedankt voor het insturen van uw vragen via de website en app. Er waren meer dan 125 vragen, dus dit is deel 1 van een tweeluik.

(Opmerking: de vragen zijn aangepast voor duidelijkheid en lengte.)

Is het oneerlijk tegenover de kijkers dat Tom Brady zoveel beperkingen opgelegd krijgt door de competitie – geen productievergaderingen, geen pregame-interviews, geen trainingen, geen kritiek op scheidsrechters, enz.? Als hoofdanalist lijkt hij ernstig beperkt, wat een deel van de reden kan zijn dat hij zo tekortschiet – althans naar mijn mening. Waarom heeft Fox het contract niet ingetrokken of waarom heeft hij zijn eigendomsambities niet opgeschort, zodat hij zich volledig kon geven aan zijn optreden van $ 375 miljoen? – Larry S.

We hebben Brady een half seizoen achter de rug, inclusief verschillende wedstrijden sinds de competitie zijn eigendomsbelang in de (Las Vegas) Raiders goedkeurde. Hoeveel waarneembare verbetering heeft u opgemerkt in zijn standprestaties? (Ik blijf niet onder de indruk.) Heeft zijn onvermogen om deel te nemen aan productievergaderingen een merkbare invloed op zijn werk of op de algehele kwaliteit van de stand van (Kevin) Burkhardt/Brady? – Barry S.

Ik schreef vorige maand een stuk waarin ik betoogde dat de beperkingen op de lange termijn onhoudbaar zijn en voorspelde dat Brady lang voor het einde van zijn contract de stand zou verlaten. Het is niet alleen het belangenconflict. Er zijn lange tijd belangenconflicten geweest bij banen in de sportmedia, waaronder universiteitsvoetbalanalisten die nog steeds op scholen werken. Dat is gewoon de moderne realiteit. Maar vooraf bepaalde beperkingen op wat u kunt zeggen, bieden geen oplossing. Het is onbewust zelfcensureren van dingen vanwege de eigendomssituatie. Dat is een puinhoop voor iedereen en vooral voor de kijkers. Wat de prestaties betreft: ik denk dat Brady sinds het begin van het jaar aanzienlijk is verbeterd, maar hij is geen transcendente analist. Misschien is dat te veel gevraagd in jaar 1. Eerlijk gezegd heeft hij ook een aantal verschrikkelijke wedstrijden moeten spelen.

Ben Fischer van SBJ heeft uitstekend werk verricht op het gebied van Brady’s uitzendbeperkingen en meldde vorige week dat de beperkingsregels voor Brady mogelijk worden uitgebreid na zijn interview op 20 oktober met Kansas City Chiefs quarterback Patrick Mahomes, dat werd uitgezonden tijdens Fox NFL Sunday. Het is absurd om te denken dat NFL-eigenaren een probleem zouden hebben met een softbal-interview, maar volgens Fischer zouden sommige eigenaren er een probleem mee kunnen vinden dat Brady informatie ontvangt als Raiders-partner en daarom ‘Brady’s interactie met spelers willen beperken tot live of opgenomen beelden’. interviews alleen voor uitzending, om ervoor te zorgen dat de inhoud van hun gesprekken publiekelijk bekend is, en om privé één-op-één interacties voor of na de uitzending te verbieden.” Fox vond dit overigens prima. Zij (en ik begrijp dit deel) vinden het leuk om in de Tom Brady-business te zitten. Maar ik blijf het zeggen: dit is op de lange termijn niet houdbaar.

Scoop City-nieuwsbrief

Gratis, dagelijkse NFL-updates rechtstreeks in uw inbox.

Gratis, dagelijkse NFL-updates rechtstreeks in uw inbox.

Aanmelden

Waarom doen netwerken in-game interviews? Ze zijn gevuld met betekenisloze platitudes over gefocust blijven en harder spelen. De coaches en spelers kunnen terecht niet wachten om terug naar de groep te rennen. De vragen zijn zo leidend dat de geïnterviewde meestal alleen de inhoud ervan als antwoord herhaalt. Het doet me denken aan de onzin die Mean Gene Okerlund altijd deed met Hulk Hogan. Ik demp ze. Kunnen we het laten stoppen? – Thomas S.

Ten eerste zou ik zeggen dat de interviews van Okerlund geniaal en vermakelijk waren. De beste stickman in de geschiedenis van het worstelen. Maar netwerken doen dit omdat uiteindelijk meer toegang beter is dan minder toegang. Ze willen je meenemen in het spel. Dat is de moeite waard – en ik ben het daar meestal mee eens – voor één goed antwoord, ook al zijn de andere 99 banaal.

Hoeveel verschil maken commentatoren voor beoordelingen of inkomsten? Behalve piek Bill Walton gecombineerd met Dave Pasch of Jason Benetti, denk ik niet dat ik ooit een nationale uitzending heb gekozen voor de commentatoren. – Jack M.

Sportzenders vergroten het aantal kijkers niet (misschien deed Howard Cosell dat in zijn beste jaren wel, gezien de haat-liefdeverhoudingen). De reden dat u kwaliteitszenders zoals Benetti inhuurt, is dat u wilt dat uw product professioneel en vermakelijk overkomt. Dat levert een kwaliteitsproduct op dat ervoor zorgt dat mensen geïnteresseerd blijven en terugkomen en dat adverteerders (of abonnees) geld in uw product investeren.

Hoe is het schema opgesteld voor de laatste week van het NFL-seizoen? Momenteel worden alle games vermeld als 13.00 uur ET, maar hebben bepaalde netwerken voorrang bij het kiezen van de matchups en de vensters waarin de games worden gespeeld? —Harvey C.

Er worden op zaterdag twee wedstrijden gespeeld, waarna de starttijden en netwerken na week 17 worden geselecteerd. Als algemene regel geldt dat de meest verwachte wedstrijd in primetime naar NBC gaat. In het venster van 16:25 uur krijgen CBS en Fox vaak elk een prominente game, of een game daarmee heeft een bewezen kijkersteam. Vorig jaar ontmoetten de Buffalo Bills en Miami Dolphins elkaar op NBC’s “Sunday Night Football” voor een wedstrijd die de titel van AFC East bepaalde. Dat is het ideaal dat je wilt: de laatste wedstrijd van het reguliere seizoen heeft betekenis.

Kan het vrouwenuniversiteitsbasketbal zijn kijkcijfers voortzetten in het post-Caitlin Clark-tijdperk? – Corine R.

Het antwoord op de lange termijn is ja. De sport is in opkomst, levert jaarlijks nieuwe sterren op (bijvoorbeeld JuJu Watkins van USC en Hannah Hidalgo van de Notre Dame) en de programmeervensters worden steeds beter. Maar de cijfers in het Women’s NCAA Tournament zullen dit jaar ongetwijfeld lager zijn, omdat Clark een kijkerseenhoorn was die maar één keer in de generatie voorkomt. Het is simpelweg niet realistisch om te verwachten dat de NCAA-wedstrijd voor dameskampioenschappen het aantal kijkers van 18,9 miljoen van vorig jaar voor de overwinning van South Carolina op Iowa zal dupliceren. Maar het is een geweldige sport die op de lange termijn alleen maar in de kijkers zal stijgen.

Met sterren als Hannah Hidalgo van de Notre Dame en JuJu Watkins van het USC staat het damesbasketbal op een sterke plaats na Caitlin Clark. (Jayne Kamin-Oncea / Getty Images)

Het lijkt erop dat dit jaar meer MLB-omroepklachten heeft opgeleverd dan ooit sinds het vertrek van Joe Buck. Zelfs Bob Costas kreeg enkele klappen, wat ik moeilijk kon geloven. Heb je het homerisme opgemerkt van Joe Davis (die veel Los Angeles Dodgers-games voor FS1 en Fox noemt, of Costas die de New York Yankees-serie noemt met de oude New Yorker Ron Darling? Is er een kans dat we ooit Fox of andere netwerken lokale tv zullen zien toevoegen? weer stemmen tijdens de World Series? – Geen naam

Ik hoorde geen vooringenomenheid van Davis. Ik weet zeker dat hij graag zou willen dat de Dodgers het goed doen, maar de nationale omroepen doen er alles aan om de wedstrijden op een neutrale toon uit te roepen. Vergeet de ethiek of wat dan ook; het zou simpelweg een domme zaak zijn om één team ronduit te bevoordelen. Ik denk niet dat er ooit lokale omroepen zullen worden toegevoegd om kampioenswedstrijden uit te roepen, omdat de netwerken altijd zullen willen dat hun omroepen de opdracht krijgen.

Is er een reden waarom ESPN Joe Buck en Troy Aikman niet zoveel gebruikt in iets anders dan ‘Monday Night Football’ (en Aikman doet af en toe een hit op “Excuseer de onderbreking”). Het lijkt gewoon een verspilde hulpbron. Ik bedoel, Buck kwam niet eens langs om over de World Series te praten, en hij heeft er een paar gebeld. Het lijkt mij gewoon vreemd dat twee van hun peperdure werknemers eigenlijk maar één ding doen. – Mark H.

Het is allemaal contractueel. Dit soort hits zijn in contracten ingebouwd (bijvoorbeeld een bepaald aantal optredens op ESPN-radiogolven), en Aikman en Buck hadden een enorme invloed op ESPN toen ze tekenden. Op dit punt van hun carrière hoeven ze geen hits te maken in ESPN-shows, tenzij ze dat echt willen.

AEW heeft een mooi, veilig nieuw contract waar Warner Bros. Discovery blij mee lijkt te zijn. Maar ze werden op hun eigen avond behoorlijk slecht verslagen door WWE-ontwikkeling. Hoe laag is een beoordeling te laag voor WBD? – Benjamin A.

De aanpak van WBD op dit moment is om zoveel mogelijk tweederangs sportrechten te verwerven als ze maar kunnen krijgen, een lijst met onder meer Mountain West-voetbal, de French Open, de nieuwe ongeëvenaarde 3×3 damesbasketbalcompetitie en de overname van ESPN van Big 12 voetbal- en basketbalspellen. AEW past in die emmer. Tweedelijnsrechten zijn goed. Het is niet Tier I zoals de NFL of NBA, maar het bouwt inventaris op. Ik denk niet dat WBD zich zorgen gaat maken, zelfs als de lineaire cijfers blijven dalen. (Ik zal zeggen dat AEW echt een soort herstart nodig heeft met verhaallijnen.) Dit maakt allemaal deel uit van het grotere spel voor kabelmaatschappijen om WBD-programmering te behouden.

Waar is een online go-to-bron waar we naar kunnen kijken om te zien wie deze play-by-play- en analistencommentatoren zijn bij elke game op tv of streaming? Ik kwam per ongeluk een basketbalwedstrijd op de universiteit tegen en ik had geen idee wie de play-by-play en analist was. Ik denk dat dit een geweldige service zou zijn voor alle sportfans. – Wayne B.

Het is een goede vraag. Voor de NFL: de gouden standaard hier is 506 Sports, die dekkingskaarten heeft van elke NFL-game en alle omroepen. Eén tip die ik heb is dat de meeste grote plaatsen met sportrechten een website hebben die gewijd is aan hun PR-inspanningen, zoals deze voor ESPN. Je vindt hier altijd wekelijkse persberichten waarin staat wie de games doet.

Houd je adem niet in voor Australisch voetbal op de grote Amerikaanse netwerken. (Daniel Pockett / Getty Images)

Waarom doen de Fox-netwerken niet meer moeite om de Amerikaanse markt voor Australisch voetbal te laten groeien? Ik vind het een geweldige sport, maar FS1/FS2 laat nooit AFL- of AFLW-herhalingen zien, ondanks dat er uren te vullen zijn (iemand Canadees Premier League-voetbal?). – Rowan B.

Het is erg moeilijk voor sporten die volledig buiten de VS gevestigd zijn om door te breken op grote Amerikaanse verkooppunten. Vaak heb je een mondiale voetafdruk nodig (bijvoorbeeld de Formule 1, de Premier League) voordat plaatsen fatsoenlijke programmavensters kunnen aanbieden. Ook al is het erg leuk om naar te kijken, ik zie niet dat Aussie Rules Football grote aandacht krijgt voor een Amerikaans netwerk.

Nu de Rogers Communications-deal de enige houder van nationale tv-rechten in Canada is en afloopt na het seizoen 2025-2026, wat ziet u dan als de volgende deal? Is de deal van Rogers met Amazon Prime om maandagavondwedstrijden in Canada te verslaan een blik in de toekomst? —Morgan B.

Ik denk dat Amazon een belangrijke speler gaat worden in de volgende NHL-deal in Canada, en ik twijfel er niet aan dat de competitie wil dat dit gebeurt. Ze zouden geen aanzienlijke middelen in maandagavondhockey hebben geïnvesteerd, tenzij ze na 2026 groter wilden worden.

Zullen we ooit zien dat damesvolleybal enige vorm van tv-sport krijgt, of is de herfstsportkalender te rommelig? In de afgelopen maand heb ik gezien hoe Purdue de Mackey Arena met 15.000 zitplaatsen tweemaal uitverkocht zag voor thuiswedstrijden, één keer op NBC, dus er moet een markt zijn. Ik heb ook D1-wedstrijden zien spelen in wat leek op halfvolle gymzalen op middelbare scholen. – Dan. K.

Het hangt ervan af wat je definitie van tractie is, maar de belangstelling voor damesvolleybal neemt enorm toe als het gaat om uitzendkanalen. Het Big Ten Network heeft er een hoofdbestanddeel van zijn berichtgeving van gemaakt, en vorig jaar zagen we dat het Fox-omroepnetwerk zowel Minnesota-Wisconsin als Ohio State-Michigan uitzond tijdens een NFL-week. De AP schreef onlangs een verhaal dat meisjesvolleybal nog nooit zo populair is geweest in de VS. Het is een pijl omhoog voor de sport.

Ik heb gemerkt dat Fox de ticker buiten de stad uit al hun NFL-uitzendingen heeft verwijderd en dat dit voor een schonere kijkervaring zorgt. Ik waardeer het om updates uit de studio te krijgen als iemand scoort in een andere game, maar ik kan ook scores van andere games op mijn apparaten volgen wanneer ik maar wil. Heeft u enig inzicht in hoe/waarom Fox deze beslissing heeft genomen? – Marc L.

Ik heb uw vraag naar Fox Sports PR gestuurd voor enig inzicht. Een woordvoerder zei: “Goed in de gaten gehouden door de lezer. En die lezer beantwoordde ook zijn eigen vraag. Het zorgt voor een netter uiterlijk en zorgt ervoor dat het spel groter aanvoelt. Dat zal de komende tijd zo blijven.”

(Bovenste foto van Tom Brady: Patrick McDermott / Getty Images)