Liefde is blind fans hebben veel vragen op weg naar de reünie van seizoen zeven, die woensdagavond op Netflix wordt gestreamd. Om te beginnen: begrijpt Ashley Adionser de volledige reikwijdte van de betrokkenheid van haar man Tyler Francis bij zijn biologische kinderen? Zullen kijkers de volledige reikwijdte van die situatie leren kennen nadat ze de moeder van zijn kinderen zich de afgelopen weken op TikTok hebben zien uitspreken? Wat sms’te Stephen Richardson specifiek naar een andere vrouw terwijl hij verloofd was met Monica Davis? Heeft Ramses Prashad er spijt van dat hij zijn voormalige verloofde Marissa George onder druk heeft gezet om seks te hebben? Zijn er koppels uit dit seizoen eigenlijk nog samen?

“Er zijn veel losse eindjes die ze de kans krijgen om aan te pakken”, zegt Liefde is blind bedenker en uitvoerend producent Chris Coelen van de reünie. “Ik vind het echt overtuigend.”

Maar fans verwachten veel meer dan losse eindjes. Niet alleen kwam het drama uit de show dit seizoen op ongekende wijze over op de sociale media, maar het leek alsof bij elke druppel afleveringen een ander stel in het stof beet. Deze afbrokkelende relaties hebben het publiek met één grote vraag achtergelaten: hoe zijn deze mensen überhaupt in de show terechtgekomen?

Voorafgaand aan de reünie-aflevering sprak Coelen met Rollende steen over het castingproces van de show en de belangrijkste ups en downs van seizoen zeven.

Dit seizoen waren de koppels gevestigd in de omgeving van Washington, DC. Had je verwacht dat de politiek daardoor meer ter sprake zou komen? En heb je dit DC-seizoen opzettelijk uitgezonden in een verkiezingsjaar?
Nee, dat hebben we niet gedaan. Dat is een toevallige timing. Politiek is een onderwerp waar mensen nu meer dan ooit over praten in de context van daten. (De) deelnemers aan DC zijn erop afgestemd, maar ik denk dat het nu ook een groter deel van het datinggesprek is dan ooit tevoren.

In A New Yorks tijdschrift functieeen verslaggever die achter de schermen ging van de Liefde is blind Volgens de controlekamer is de ervaring van het aanwezig zijn op de show zelf een belangrijk onderwerp van discussie onder de koppels. Sta je ervoor open om de vierde muur te doorbreken om die gesprekken naar de kijkers te brengen? Denkt u dat dit waarde toevoegt of iets wegneemt?
Het hangt er eigenlijk maar vanaf op welk moment je er toevallig naar luistert (in de controlekamer), omdat ik eigenlijk niet denk dat dat het belangrijkste gespreksonderwerp is, aangezien ik veel van de groei heb meegemaakt. Waar ze het meest over praten, denk ik, is de relatie die ze ontwikkelen en hoe ze zich voelen.

Het is zeker geen perfecte wetenschap, in welke vorm dan ook. We doen ons best om de stukjes van de ervaring die de meest accurate essentie weergeven van wat er is gebeurd, te vinden en vervolgens naar boven te halen. Een deel van de gesprekken over hoe het is om mee te doen Liefde is blind op zichzelf misschien interessant, maar is het ook interessant in het geheel? Als dat zo is, zetten we het er zeker in. Ik ben niet bang om iets op de show te zetten. Of er nu iets gebeurt in de pods, buiten de camera of op de camera, we aarzelen niet om de vierde muur te doorbreken. We hebben de vierde muur al eerder doorbroken – ken je Andrew nog met zijn tranen in seizoen drie? Het gaat er alleen om of dat bijdraagt ​​aan de verhalen die we vertellen.

Slechts twee paren bereikten dit seizoen het altaar, van wie de kijkers er allebei zeker van waren dat ze ‘Ja’ zouden zeggen. Dit voelde anders dan voorgaande seizoenen, waarin de meeste koppels bij het altaar filmden terwijl hun antwoorden nog steeds een gooi konden zijn. Denk je dat castleden zich meer bevoegd voelen om de trouwdag nu niet te filmen dan in het verleden?
Ze hebben altijd de bevoegdheid gekregen om te doen wat ze willen doen. Wij documenteren de keuzes die zij maken. Ze hoeven niets te doen. In onze gedachten is dit een experiment. Het eerste deel gaat over de vraag of ze ongezien verliefd op elkaar kunnen worden. Het tweede deel van het experiment is uitzoeken of die liefde sterk genoeg is om te overleven, wat de echte wereld hen ook te bieden heeft. Het experiment is bedoeld om alles naar hen toe te gooien, helemaal tot aan het altaar. Er zijn in het verleden absoluut koppels geweest die daar de volle breedte van in zich opnamen en hun beslissing bij het altaar namen, en zo is het experiment ontworpen. Wanneer je bij het altaar komt, zou je alle informatie moeten hebben die je nodig hebt om die beslissing echt te nemen. Wat ik verbazingwekkend vind, is dat van de koppels die ervoor hebben gekozen om tijdens seizoen zeven ‘ja’ te zeggen bij het altaar, 11 van de 13 koppels nog steeds samen zijn, wat voor mij een enorme, ongelooflijke staat van dienst is op het gebied van succes. Liefde is blind. Toegegeven, het is een kleine steekproefomvang, maar ik kan geen andere manier van trouwen bedenken die een betere staat van dienst heeft op het gebied van succes. Ze worden op de proef gesteld, ze zijn voorbereid, en als ze ‘Nee’ zeggen, is dat de juiste beslissing voor hen. Als ze bij het altaar komen en het experiment helemaal doorzien en zeggen: “Ja, dat doe ik”, verbazingwekkend. Als ze op een plek komen waar ze het door het altaar niet echt zien, dan denk ik dat het een beetje zonde van ieders tijd is om gewoon door de bewegingen heen te gaan.

Veel mensen waren teleurgesteld dat de relatie tussen Leo Braudy en Brittany Wisniewski niet voor de camera werd voortgezet nadat ze zich hadden verloofd. Je hebt uitgelegd dat er niet genoeg budget was om meer dan zes echtparen te volgen. Waarom heb je besloten ze specifiek te knippen?
In zekere zin is het een soort show die zichzelf cast, in die zin dat we deelnemers uitnodigen om in de pods te komen, maar wie uiteindelijk voor wie valt en wie zich uiteindelijk verlooft en wie uiteindelijk niet, we hebben geen enkele controle. boven dat alles. We hebben nu een paar seizoenen in deze situaties gezeten, waarin meer dan zes paren zich verloofden, en we hebben echt het budget om er vijf te volgen. Het gaat ook niet alleen om het budget; het gaat erom recht te doen aan het verhaal. Zelfs als we het budget hadden en acht koppels zouden willen volgen, heb je afleveringen van een uur, en op dat moment geef je elk koppel ongeveer zes of zeven minuten per aflevering.

Wij zijn geïnteresseerd in authenticiteit. Dat is niet zozeer een karakteroordeel als wel: geloven we dat dit stel daadwerkelijk van plan is en een kans heeft om het altaar te bereiken? Als het een stel is of als het mensen zijn die zeggen: “Ik wil op tv zijn en rondhangen” en misschien niet zo oprecht zijn, of misschien is de een wel en het andere lid van het stel niet, dan is dat niet het geval. voel je goed. Dat willen wij niet belonen. Perfecte wedstrijd is een voorbeeld van een show waarin er aan het einde geen verwachting is van een huwelijk. De motivaties van mensen kunnen naar mijn mening veel gevarieerder zijn tijdens die (show), maar als je erbij bent Liefde is blindje bent heel serieus in je wens een echtgenoot te vinden. Er komt iemand anders binnen en die is niet echt, en die is er om met je te spelen alleen maar om op tv te zijn, dat voelt gewoon verkeerd.

Wat vind je van de kritiek van kijkers op Ramses Prashad omdat hij zich identificeerde als een progressieve feministe en mannelijke bondgenoot, maar vervolgens problemen aankaartte met de zin in seks van Marissa George en haar wens om condooms te gebruiken als anticonceptie?
Ik probeer mijn persoonlijke mening er buiten te houden. Het is mijn taak om de deelnemers een omgeving te bieden waarin ze deel kunnen uitmaken van een geweldig experiment en vervolgens te proberen hun verhalen te vertellen op een manier die volgens mij recht doet aan wat ze daadwerkelijk ervaren. Heb ik mijn eigen persoonlijke mening over sommige gesprekken tussen Ramses en Marissa? Natuurlijk doe ik dat. Ik ben een mens. Maar het is mijn taak om hun verhalen te documenteren.

Was je verrast toen je hoorde over de situatie met de kinderen van Tyler Francis die zich online afspeelde toen het seizoen werd uitgezonden?
Persoonlijk wist ik er niets van. We filmen niet 24/7, en mensen voeren zeker gesprekken buiten de camera, en daar zijn we niet van op de hoogte. Iedereen heeft een verhaal en iedereen komt in zijn leven, laat staan Liefde is blindmet alles wat ze bij zich dragen. Dat kan net zo diepgaand zijn als het krijgen van kinderen, of je ze nu actief opvoedt of niet, of het kan iets zijn dat in je verleden is gebeurd. Wij houden geen toezicht op wat mensen wel of niet zeggen, of ze elkaar wel of niet vertellen. Wij dwingen niemand iets te zeggen wat hij of zij niet wil. Wat belangrijk is voor Tyler en Ashley is dat ze er uiteindelijk voor zorgen dat ze solide zijn en dat ze onderling begrip hebben. Het maakt eigenlijk niet uit wat Joey op Instagram denkt. Wat telt is hun huwelijk.

We doen antecedentenonderzoek en psychologische evaluaties, maar dat is om er zeker van te zijn dat je een goede kandidaat bent voor de show. Als je een goede kandidaat bent voor de show, moet je veel soorten mensen omvatten met veel soorten verhalen en veel soorten achtergronden. En nogmaals, wat ze wel of niet over zichzelf willen zeggen, is geheel aan hen. Het maakt hen niet tot een goed of slecht mens.

Wat komt er, naast de antecedentenonderzoeken en psychologische evaluaties, nog meer kijken bij het doorlichtingsproces bij het casten?
Het eerste waar we naar op zoek zijn, is iemand wiens voornaamste motivatie is dat als ze iemand vinden en verliefd op hem worden, ze oprecht geïnteresseerd zijn in trouwen en een dergelijke verbintenis aangaan. Als hun primaire motivatie bekendheid is, zouden ze eigenlijk niet moeten meedoen, omdat het niet eerlijk is tegenover de andere deelnemers. Iemand die volkomen oneerlijk is over zijn wens om te trouwen, zullen we proberen te screenen of eruit te halen. We doen antecedentenonderzoek en psychologische evaluaties. Die gaan niet over: “Heb ik met 100 mensen of met twee mensen uitgegaan?” Het gaat er niet om of je een goede relatie hebt met je moeder of niet.

Er zijn veel verschillende vormen van niet-gescripte programmering, en bij veel ervan, als je op YouTube, TikTok of een influencer zit, drijft je persoonlijkheid een groot deel van de fandom daar omheen, en de ruggengraat van de show. Dat is niet het geval Liefde is blind. Een van de geweldige dingen over Liefde is blind is dat gewone mensen zich in buitengewone omstandigheden bevinden, de belangrijkste beslissing van hun leven nemen en ergens naar streven. Dat is zo ambitieus en herkenbaar. Het is dus beter en interessanter dat de mensen die meedoen echte mensen zijn.

Voor veel realityshows tegenwoordig, inclusief Liefde is blindhet lijkt erop dat mensen op sociale media veel zoeken naar informatie over castleden. Wat vind jij van die trend?
Voor de mensen die aan het ‘speurwerk’ doen of deze of die beschuldiging uiten en met wat informatie naar buiten komen, zijn er verschillende motivaties voor die mensen. Ik denk dat sommige mensen er plezier aan beleven. Sommige mensen zijn wat ik machtsjagers zou noemen. Sommige mensen zijn opportunisten. Ik denk: geweldig allemaal. Wat die mensen ook willen doen, het is geweldig. Het belangrijkste zijn de verhalen van de koppels.

Het kan voor de deelnemers beslist moeilijk zijn om met veel van dat lawaai om te gaan. Ik sta volledig achter iedereen die meedoet Liefde is blind. Ik denk dat het een geweldige kans is, en het is jammer dat het gepraat op sociale media soms giftig is, maar ik denk dat de deelnemers daar over het algemeen heel goed mee omgaan. Ik denk zeker niet dat de mensen op sociale media ‘achtergrondcontroles’ doen. Iemand die zegt “die en die heeft een relatie met iemand” of “die en die heeft kinderen” is geen antecedentenonderzoek. Ik ben er zeker van dat iedereen informatie over veel mensen kan vinden en deze naar boven kan halen. Misschien hebben de deelnemers die je in de show ziet erover gesproken, en misschien ook niet. Dat moeten ze echt zelf uitzoeken.

Je hebt de mogelijkheid besproken om een ​​versie van hetzelfde geslacht te maken Liefde is blind of ook het verleden volgen LIB koppels voor een aparte realityserie. Wat is het volgende voor de Liefde is blind universum?
Het hangt er echt van af of er een goed idee aan ten grondslag ligt. Ik ben zo gepassioneerd over Liefde is blind en over de ervaring ervan. Ik heb het gevoel dat ik net zo goed een reden zou willen hebben om er een andere versie van te maken. We hebben de soort als het ware ontbonden Na het Altaar spin-off idee. Ik was daar geen groot voorstander van. Voor mij, als de persoon die verantwoordelijk moet zijn voor het vertellen van verhalen, is het zo van: waar gaat het heen? Om het echt geweldig te maken, moet er wat drama in zitten, en dat is precies waarom ik het niet graag doe. Laten we zeggen dat we het doen Na het Altaar in Seattle en je volgt Zach en Bliss, Kwame Chelsea en Tiffany en Brett. Het is zoiets als: waar is het drama? Als er dan geen drama is, verzin jij dingen, en ik wil niets verzinnen.