Ik keek halverwege het tweede kwartaal naar mijn laptop en zag dat de Bucs 255 meter hadden en de Eagles 0 meter.

Je hoeft echt geen voetbalexpert te zijn om te begrijpen dat dit niet goed is.

In feite is het onmogelijk, ongelooflijk, verbazingwekkend slecht.

De Eagles verloren zondag niet alleen een voetbalwedstrijd in Tampa met 33-16, ze brachten zichzelf ook in verlegenheid. Ze werden aan beide kanten van het voetbal zo grondig uitgespeeld dat het leek alsof ze de hele week niet hadden geoefend of voorbereid.

En ook al lijkt die score enigszins competitief, het was een paar spelen in het tweede kwart 21-0 en het was al voorbij.

Ja, de Eagles misten een aantal echt goede spelers, maar dat is geen excuus voor de slordigheid die we zondag zagen, vooral in de eerste helft.

Ze leken er gewoon buiten te zijn. Ja, het was heet. Ja, het was hun derde roadtrip in vier weken, inclusief een reis naar Brazilië en een maandagavond.

Maar geen excuses.

Dit was gruwelijk.

Laten we naar de 10 observaties gaan.

1. Net toen je een goed gevoel begon te krijgen over de verdediging van de Eagles … gebeurt dit. Gewoon een compleet overzicht in elke fase van het spel. Alles wat de Eagles een week eerder in New Orleans goed deden, deden ze zondag in Tampa verkeerd. Hun aanpak was afschuwelijk. Gewoon ongelooflijk slecht. Overal gemiste tackles. Misschien 20 stuks? Is daar een record voor? Over het hele veld stonden de jongens niet op hun plaats. Opnieuw kregen ze geen afhaalrestaurants. Ze lieten groot spel na groot spel toe. Ze kregen eindelijk voor het eerst in acht wedstrijden een zak van een voorsprong en gaven de bal onmiddellijk terug aan de Bucs na een speciale teamomzet. Halverwege de eerste helft stonden ze met 24-0 achter en dat is balspel. De rest was slechts een kwestie van het bepalen van de eindscore. De Bucs hadden 219 yards in 3 ½ minuut in het tweede kwartaal. De Saints hadden vorige week de hele wedstrijd 219 yards. Dit leek op iets uit het Matt Patricia-speelboek. Ze leken onvoorbereid, ongemotiveerd en incompetent. Je wilt de inzet nooit in twijfel trekken, maar het grootste deel van die eerste helft was het alsof de Bucs tegen de lucht speelden. Negen van hun eerste 28 plays gingen voor 13 yards of meer. Het werd een beetje beter. Maar niet veel. Het maakt me niet uit tegen wie je speelt, als je mentaal en fysiek niet voorbereid bent, is dit wat er gebeurt.

2. En dan is er nog de aanval, en hoe ellendig de verdediging in de eerste helft ook was, de aanval had in werkelijkheid misschien wel erger kunnen zijn. Hun eerste drie drives leverden een negatieve 5 scrimmage yards op – of een negatieve 10 als je straf yards mee wilt tellen. Ik geloof dat Kellen Moore de eerste weken goed werk heeft geleverd als play-caller, maar dit was een aanvallende catastrofe. En het missen van een aantal starters – waaronder misschien wel hun drie beste aanvallende spelers – is geen excuus voor dit niveau van, ik weet het niet, lethargie? Er is geen excuus voor een negatief totaalaantal terwijl het andere team al vier keer heeft gescoord. De aanval heeft de eerste paar weken een aantal hele goede dingen opgeleverd, en als ze op volle sterkte zijn, zouden ze niet meer te stoppen moeten zijn. Maar zelfs zonder AJ Brown en DeVonta Smith en Lane Johnson zouden ze beter moeten zijn dan dit. Veel beter. Ze behaalden 226 yards, 16 first downs en 113 netto passing yards en stonden zes zakken toe tegen de 28e verdediging van de NFL. Onaanvaardbaar.

3. Wat betekent het als een team in de eerste 23 minuten met 24-0 en 255-0 wordt verslagen? Het betekent dat het gewoon niet klaar was om om 13.00 uur EST te gaan voetballen in Tampa, Florida. En dat ligt volledig aan Nick Sirianni. Als je een CEO-coach bent en geen toneelstukken opzegt, bestaat een groot deel van je werk erin het team mentaal en fysiek klaar te maken om te spelen, en dat geldt ook voor de manier waarop je oefent, de manier waarop je walkthroughs uitvoert, de manier waarop je films kijkt. , de manier waarop je je opwarmt voor de wedstrijd, en de realiteit is dat dit voetbalteam gewoon nog niet klaar was om aan de wedstrijd te beginnen. En het was niet alleen dit spel. De Eagles stonden na het eerste kwart met 6-0 achter de Packers, scoorden geen punt in het eerste kwart tegen de Falcons en gingen vorige week in New Orleans puntloos het vierde kwart in. Ze hebben zes opeenvolgende wedstrijden gespeeld zonder een punt in het eerste kwart te scoren, en hun laatste touchdown in het eerste kwart werd gescoord door Julio Jones, omdat hij hardop schreeuwde. Maar dit was erger dan al die dingen.

4. Je wilt Jalen Hurts echt wat speling geven zonder DeVonta Smith, AJ Brown en Britain Covey, om nog maar te zwijgen van Lane Johnson. Maar hij keek er een groot deel van dit spel gewoon buiten, en het maakt me niet uit wie je ontvangers zijn, jij gaat erop uit en voert de aanval uit met scherpte, helderheid en energie. Maar de Eagles boekten niet eens een eerste nederlaag totdat ze met 24-0 achter stonden met nog 6,5 minuut te gaan in het tweede kwart, en ik ben er niet zeker van dat Jalen tijdens dat traject de ergste aanvalsproblemen was toen ze met 24-0 werden overtroffen. 0, maar als je een MVP-kandidaat bent, moet je je team uit dat soort moeras kunnen helpen trekken, maar het enige dat we zagen waren ballen die drie meter over het hoofd van Jahan Dotson vlogen of vijf meter buiten de baan. Hurts sloeg 1-uit-7 gedurende zeven yards op die eerste drie drives. Het leek gewoon niet synchroon, uit balans, hoe je het ook wilt noemen. Hij kalmeerde even wat, gooide een touchdown naar Parris Campbell en reed vervolgens de Eagles de Tampa 20 binnen. Maar daarna weer een omzet. Hij rommelde aan een stripzak van Lavonte David met de Eagles binnen de 20-yardlijn van de Bucs. Dat is omzet zeven dit jaar voor Hurts. Hij eindigde met slechts 158 passerende yards, nam zes zakken en zag er gewoon slecht uit. Ik blijf wachten tot 2022 Jalen Hurts verschijnt. Dat zal hij uiteindelijk wel doen. Rechts? Rechts?

5. Eén ding om in gedachten te houden is dat het schema na de bye veel eenvoudiger wordt. Hun eerste vier tegenstanders zijn momenteel een gecombineerde 9-6, en drie van hen hebben winnende records. Hun eerste negen tegenstanders na de bye zijn 10-23 en alleen Commanders hebben een winnend record op 2-1 met een wedstrijd later zondag in Arizona. Dat is één winnend team de eerste negen wedstrijden terug. In het bijzonder zijn hun volgende vier tegenstanders – de Browns, Giants, Bengals en Jaguars – een gecombineerde 3-12. Dus hoe lelijk deze nederlaag ook was, 2-2 is niet de slechtste plek om te zijn, aangezien er vier wedstrijden op komst zijn die behoorlijk winbaar lijken. Als ze spelen zoals ze zondag in Tampa speelden, maakt het natuurlijk niet uit tegen wie ze spelen.

6. De omzetproblemen van de Eagles zijn op dit moment slechts een regelrechte epidemie. Ze waren zondag min twee – geen onderscheppingen maar twee onhandige pogingen, één van Hurts en één van Cooper DeJean op een trapterugkeer die echt niet zijn schuld was – en ze hebben nu maar liefst twaalf opeenvolgende wedstrijden gespeeld zonder in positief gebied te eindigen in verhouding weggeef-afhaal. Dat is onmogelijk. Het is de op een na langste reeks in de geschiedenis van de franchise, de langste sinds een reeks van 15 wedstrijden in de seizoenen 1967 en 1968. En ze zijn min-15 tijdens die 12 wedstrijden. Ze hebben het hele jaar door twee punten behaald – beide onderscheppingen van Reed Blankenship – en dat is het minste aantal na twee wedstrijden sinds ze in het seizoen 1998 één keer vier wedstrijden speelden. En begrijp dit: dit is de eerste keer OOIT dat de Eagles in elk van hun eerste vier wedstrijden min-1 of slechter zijn qua omzetmarge. Wat betekent dit allemaal? Vrij eenvoudig. Niet genoeg spelmakers in de verdediging en Jalen moet stoppen met het weggeven van de bal, vooral in de rode zone. De Eagles staan ​​22-1 onder Sirianni – met 22 overwinningen op rij – als ze de omzetstrijd winnen. Het is al heel lang 22-1.

7. Ik weet niet welke opties de Eagles hebben om hun tackleproblemen op te lossen, omdat je tegenwoordig niet live kunt oefenen met tackelen tijdens de training, maar Vic Fangio en Co. moeten iets doen omdat dit een tackelramp was. Hoeveel tackles hebben ze zondag gemist? Moest 20 zijn? Je gaat geen voetbalwedstrijden winnen als je twintig tackles mist. Soms misten twee of drie jongens tackles tijdens hetzelfde spel. Het leek alsof bij elke grote derde achterstand iemand een tackle miste. Ik dacht dat het starten van Nakobe Dean de juiste zet was, maar hij was zondag de grootste overtreder en hij heeft het hele jaar problemen gehad met het aanpakken van problemen. Welke opties zijn er? Je hebt Devin White op de selectie, maar hij heeft de reis naar Tampa niet eens gemaakt vanwege persoonlijke problemen en daar wil je niet over speculeren, maar hier is een voormalige keuze uit de eerste ronde die het hele jaar inactief is geweest en we weten dat hij niet blij is, dus het is moeilijk voor te stellen dat hij op magische wijze gaat spelen en indruk gaat maken. De Eagles pakten zondag goed aan in New Orleans, dus het kan. Maar het enige dat ik weet is dat als ze niet herstellen wat ze zondag hebben gedaan, ze dit jaar nergens heen gaan.

8. Saquon Barkley en Dallas Goedert waren samen goed voor 178 yards – 116 voor Barkley, 62 voor Goedert – en de rest van de backs, receivers en tight Ends hadden 93 yards. En ik begrijp dat de Eagles hun startende WR’s misten, maar ik verwacht meer van de andere jongens, vooral Jahan Dotson, die de Eagles een keuze in de derde ronde kostte. Dotson ving twee passes voor 11 yards en heeft nu vijf vangsten voor 25 yards met een lange gainer van zeven yards in vier wedstrijden. Hij is hier lang genoeg geweest, zodat hij veel meer geïntegreerd zou moeten zijn in de aanval dan hij is geweest. Dit is een man die nog maar twee jaar geleden de 16e keuze in de draft was en de afgelopen twee jaar 84 vangsten, 1.055 yards en 15 touchdowns had. En dat was met Carson Wentz, Sam Howell en Jacoby Brissett. Teleurstellend voor de 16e keuze in het algemeen klassement, maar hij zou een grotere rol moeten spelen dan hij tot nu toe is geweest. Ik dacht dat dit een geweldige kans was om hem aan de slag te krijgen. Hij is hier nu vijf weken en zou veel meer moeten kunnen bijdragen dan hij nu heeft gedaan.

9. De Bucs kwamen in deze wedstrijd met een slim spelplan en als de Eagles niet oppassen zou het een sjabloon kunnen zijn om dit team aan te vallen. Snelle release om de passrush te neutraliseren, korte passes met een hoog percentage om de bal in de handen van de ontvanger te krijgen, en reken dan op gemiste tackles om grote yards op te pakken. En waarom niet? Als je een nauwkeurige quarterback als Baker Mayfield hebt – hij staat dit jaar op 71 procent – ​​kun je punten scoren zonder risico’s te nemen op het veld. De enige manier waarop de Eagles kunnen voorkomen dat teams dit doen, is door te tackelen. Want wanneer die spelen van vier meter veranderen in spelen van dertien meter, zullen teams de stokken blijven bewegen zonder verticaal te gaan. En als je in de derde downs terechtkomt, zullen het zeer maakbare 3e-en-korte zijn. De Bucs perfectioneerden dit soort dink-and-dunk-aanval zondag, en het werkte perfect. De Eagles zullen een antwoord moeten vinden, anders blijven de teams ermee doorgaan. En blijf er succes mee hebben.

10A. Kunnen we het even over Saquon Barkley hebben? Hij zat behoorlijk in de knel in de eerste helft – 8-uit-22 haastend met een lange gainer van zeven yards. Eerste carry in de tweede helft, hij gaat 59 yards per week na zijn touchdown van 61 yard, en hij eindigde . Barkley heeft nu 435 meeslepende werven, 520 scrimmage yards en een meeslepend gemiddelde van 6,0 per maand in het seizoen. De 435 yards zijn de tweede hoogste in de geschiedenis van Eagles na vier wedstrijden (LeSean McCoy had 468 in 2013) en het gemiddelde van 6,0 is het hoogst in de geschiedenis van Eagles na vier wedstrijden. Barkley had zondag meer carry’s moeten hebben, maar als je 3-en-uit blijft gaan en jezelf steeds op de 3e en 10 bevindt, is het moeilijk om de beste running back in de game 30 carry’s te krijgen. Ik was niet zeker van Barkley. Hier is een man die de afgelopen vier jaar gemiddeld 3,9 yards per carry had behaald, en ik wist niet zeker of dat betekende dat hij een vervagende veteraan was of dat hij gewoon geen kans had om te slagen omdat hij in een waardeloos team zat zonder enige andere wapens. Het is nu duidelijk dat Barkley nog een ton in de tank heeft.

10B. Nog een positieve gedachte: het was behoorlijk gaaf dat Kelee Ringo en Isaiah Rodgers, die de hele zomer streden om speeltijd in de corner, samen de Eagles twee onwaarschijnlijke punten bezorgden in het derde kwartaal. Ringo en Rodgers streden het hele kamp om de starthoekbaan die uiteindelijk naar Quinyon Mitchell ging. Maar ondanks dit alles bleven ze dichtbij en hielden ze de teamdoelen voorop. Op zondag blokkeerde Rodgers een tweepuntsconversie en Ringo pakte de losse bal op en gaf hem 60 meter terug voor twee Eagles-punten, de eerste keer dat de Eagles ooit scoorden op een extra puntenpoging van een tegenstander. Driepuntswissel. Het was niet genoeg. Het maakte in het grote geheel niet zoveel uit, maar het was een cool stuk.

Abonneer u op Eagle Eye, waar u ook uw podcasts ontvangt:
Apple-podcasts | YouTube-muziek | Spotify| Stikster | Kunst19 | RSS | Kijk op YouTube