Het lijkt misschien een duidelijk verhaal: Donald Trump won de verkiezingen door de meeste stemmen te winnen. Hij verbeterde zijn totaal en voegde ongeveer 2,5 miljoen stemmen meer toe dan vier jaar geleden. Maar net zo gevolg van de uitkomst waren de verliezen van Kamala Harris: ze verdiende ongeveer 7 miljoen stemmen minder vergeleken met de prestaties van Joseph R. Biden Jr. in 2020.

Mevrouw Harris slaagde er niet in nieuwe kiezers te vinden in drie van de zeven swing states en in 80 procent van de provincies in het hele land, zo blijkt uit een analyse van de New York Times. Op de plaatsen waar ze het stemtotaal van de heer Biden evenaarde of zelfs overtrof, slaagde ze er niet in de winst van de heer Trump te evenaren.

We kunnen nog niet weten hoeveel Biden-stemmers de heer Trump steunden of helemaal niet hebben gestemd deze cyclus. Maar de afname van de steun voor mevrouw Harris in enkele van de meest liberale gebieden van het land is bijzonder opmerkelijk. Vergeleken met de heer Biden verloor ze honderdduizenden stemmen in grote steden, waaronder Chicago, Los Angeles en New York, en verdiende ze in totaal ongeveer 10 procent minder stemmen in de provincies die de heer Biden vier jaar geleden won.

Trump vond daarentegen in de meeste provincies nieuwe kiezers, met aanzienlijke winsten in rode staten als Texas en Florida en ook in blauwe staten als New Jersey en New York.

Larry Sabato, directeur van het Center for Politics aan de Universiteit van Virginia, erkende dat Biden-kiezers die richting Trump kozen een rol speelden in het verlies van mevrouw Harris, maar wezen op de lage Democratische opkomst als de grotere factor.

“Ze waren gewoon niet enthousiast”, zei Sabato over de Democratische kiezers. “Ze waren waarschijnlijk gedesillusioneerd door de inflatie, misschien door de grens. En ze hadden niet de motivatie om op te staan ​​en te gaan stemmen.”

De nationale verschuiving naar rechts is een voortzetting van het stempatroon van de afgelopen twee verkiezingen. Zelfs tijdens zijn nederlaag in 2020 vond Trump nieuwe kiezers in het hele land. (Beide partijen behaalden in 2020 meer stemmen dan in 2016.) En hoewel de Democraten in 2022 beter presteerden dan verwacht, verloren ze, toen sommigen een ‘rode golf’ hadden voorspeld, veel kiezers die ontevreden waren over de stijgende prijzen, de beperkingen uit het pandemietijdperk en het immigratiebeleid.

Op lokaal niveau helpen drie verschillende patronen het algemene resultaat in 2024 te illustreren:

1. Waar beide kandidaten stemmen behaalden, maar Trump meer stemmen kreeg.

In het zwaarbevochten Georgië vonden beide partijen nieuwe kiezers, maar de heer Trump presteerde beter dan mevrouw Harris. In Fulton County, dat het grootste deel van Atlanta omvat, behaalde mevrouw Harris bijvoorbeeld ongeveer 4.500 stemmen, maar de heer Trump meer dan 7.400.

Hoe de stemtotalen veranderden in de districten van Atlanta

Waar elke kandidaat terechtkwam
meer stemmenof
minder stemmen in 2024, vergeleken met 2020

Troef

Harris

Door Eli Murray, Elena Shao, Charlie Smart en Christine Zhang

Naast zijn winst in de omgeving van Atlanta, won de heer Trump nieuwe kiezers in elk ander deel van Georgië. Hij draaide de staat terug naar de Republikeinen na de overwinning van de heer Biden daar in 2020. Hij overtrof op dezelfde manier mevrouw Harris, waar ze winst boekte in Wake County, NC, Lancaster County, Pennsylvania, en Montgomery County, Texas.

2. Waar Trump een beetje won en Harris een beetje verloor.

In Milwaukee County in de swing-state Wisconsin verloor mevrouw Harris 1.200 kiezers vergeleken met het totaal van de heer Biden in 2020, terwijl de heer Trump er meer dan 3.500 won.

Hoe de stemtotalen veranderden in de districten van Milwaukee

Waar elke kandidaat terechtkwam
meer stemmenof
minder stemmen in 2024, vergeleken met 2020

Troef

Harris

Door Eli Murray, Elena Shao, Charlie Smart en Christine Zhang

Mevrouw Harris won nog steeds de provincie als geheel, maar haar marges daar en in andere liberale enclaves van Wisconsin waren niet genoeg om de overwinningen van Trump in de landelijke, arbeidersdistricten die in 2016 en 2020 Republikeins stemden tegen te houden.

Het onvermogen van de Democraten om hun stemtotaal in de strijdtonelen op peil te houden, was ook duidelijk in de cruciale gebieden rond Charlotte, NC, Flint, Michigan, en Scranton, Pennsylvania.

3. Waar Trump een beetje won en Harris veel verloor.

De heer Trump won Miami-Dade County in Florida en werd daarmee de eerste Republikein die dit deed sinds 1988. Maar nogmaals, het verlies van mevrouw Harris was net zo goed een verhaal als zijn winst: de heer Trump won ongeveer 70.000 nieuwe stemmen in de provincie, terwijl ze bijna 140.000 verloor.

Hoe de stemtotalen veranderden in de districten van Miami

Waar elke kandidaat terechtkwam
meer stemmenof
minder stemmen in 2024, vergeleken met 2020

Troef

Harris

Door Eli Murray, Elena Shao, Charlie Smart en Christine Zhang

Andere provincies die de heer Trump omdraaide, hadden vergelijkbare stemverschillen. In 21 van deze 77 provincies kreeg Trump bij deze verkiezingen minder stemmen dan in 2020, maar de daling van de Democratische stemmen was veel steiler. Dit gebeurde van kust tot kust, van Fresno County, Californië, tot Pinellas County, Florida.

Joel Benenson, de belangrijkste opiniepeiler voor de presidentiële campagnes van Barack Obama, zei dat hij dacht dat de opkomst van de Democraten werd geschaad door het ontbreken van presidentiële voorverkiezingen in de partij. (De heer Biden stapte in juli uit de race.) Dat proces, zei hij, helpt de kernkiezers die zich bezighouden met vrijwilligerswerk, telefoontjes plegen en vroeg in het jaar aankloppen, nieuwe energie te geven.

“Dat was een echte uitdaging voor vice-president Harris, die een korte landingsbaan had en zou hebben geprofiteerd van een echt voorverkiezingsseizoen”, zei de heer Benenson. “Republikeinen hadden een omstreden voorverkiezingen – zelfs als er een voormalige president was, gaven ze die niet zomaar aan hem.”

De heer Trump was duidelijk in staat om enthousiasme buiten zijn basis te benutten. Hij boekte winst bij bijna alle groepen, variërend in demografie, opleiding en inkomen, inclusief degenen die traditioneel de Democratische coalitie vormden. Mevrouw Harris slaagde er niet in de heer Biden onder dezelfde groepen te krijgen.

Uit peilingen voorafgaand aan de verkiezingen bleek dat kiezers uit minderheidsgroepen richting Trump zwaaiden, en hij leek winst te boeken bij die groepen. Hij kreeg stemmen in de meerderheids-Spaanse provincies en in zwarte wijken van grote steden, zo blijkt uit een voorlopige analyse van districtsgegevens. Maar hij verloor stemmen, net als mevrouw Harris, in de provincies met een meerderheid zwarte bevolking, vooral in die in het Zuiden, waar de opkomst over het geheel genomen daalde.

Trump vond nieuwe kiezers in meer dan dertig staten, ook in de strijdtonelen waar krachtige campagnes werden gevoerd. Op de meeste andere plaatsen waren zijn winsten bescheiden. Mevrouw Harris kon de prestaties van de heer Biden in slechts vier van de zeven slagvelden en in slechts vijf staten in het algemeen verbeteren.

John McLaughlin, de enquêteur van Trumps campagne, zei dat de campagne erop gericht was aanhangers te vinden die geen betrouwbare kiezers waren en ervoor te zorgen dat ze naar de stembus zouden komen. Hij zei dat uit interne opiniepeilingen bleek dat kiezers die in 2024 hun stem uitbrachten nadat ze in 2022 of 2020 niet hadden gestemd, de heer Trump steunden, met 52 procent tot 46 procent.

“De strategie leek veel op die van 2016, om losse kiezers naar voren te brengen die dachten dat het land op de verkeerde weg zat”, zei de heer McLaughlin. “Deze kiezers gaven Biden en Harris de schuld en hadden over het algemeen positieve goedkeuring voor Trump.”