Voormalig voorzitter van het Democratische Huis, Nancy Pelosi, heeft gefaald in het laatste grote politieke doel van haar legendarische carrière: voorkomen dat Donald Trump terugkeert naar het Witte Huis.

Trump en Pelosi zijn twee van de politici die de Amerikaanse electorale politiek van de 21e eeuw het meest hebben bepaald, en zijn al jaren bittere politieke rivalen. Pelosi fungeerde als spreker tijdens de tweede helft van Trumps ambtsperiode in het Witte Huis, waarbij de twee in de loop der jaren vaak en publiekelijk spartelden over wetgevingskwesties.

Tussen de meningsverschillen over het beleid door, wisselden ze ook persoonlijke opmerkingen uit, waardoor ze misschien wel de meest controversiële politieke relatie van het afgelopen decennium hadden. Trump noemt haar ‘Crazy Nancy’, terwijl Pelosi zegt dat ze de naam van de nieuwgekozen president niet eens zal uitspreken.

Nadat een met een hamer zwaaiende aanvaller haar man, Paul, gewelddadig had aangevallen in hun huis in San Francisco, bespotte Trump de aanval. ‘Hoe gaat het trouwens met haar man?’ vroeg hij tijdens een bijeenkomst in 2023 lachend.

En tijdens zijn laatste campagnebijeenkomst in Grand Rapids, Michigan, noemde Trump Pelosi een ‘kwaadaardige, zieke, gekke b…’, die de straf niet afmaakte. (Zijn campagne zei dat hij ‘hersendood’ bedoelde.)

De presidentiële race van 2024 was vrijwel zeker de laatste grote strijd tussen de twee. Pelosi speelde een belangrijke rol in de gebeurtenissen die ertoe leidden dat vice-president Kamala Harris de Democratische presidentskandidaat werd. Ze drong er privé op aan dat president Joe Biden zijn herverkiezingsbod zou laten vallen na zijn debat tegen Trump in juni, toen zijn optreden aanleiding gaf tot bezorgdheid over zijn leeftijd en zijn vermogen om een ​​succesvolle campagne op te zetten.

Algemeen wordt aangenomen dat het haar drang was die Biden uiteindelijk, na drie weken van achterkamerdrama, ervan overtuigde zich terug te trekken.

Ze vertelde het De Bewaker vorige maand dat ze aandrong op zijn vertrek omdat ze niet geloofde dat het ‘verloop’ van de verkiezingen zoals die er nu voor stonden zou resulteren in een overwinning van Biden, en dat ze beloofde Trump nooit meer naar het Witte Huis te laten terugkeren.

“Verkiezingen zijn beslissingen. Je besluit te winnen. Ik heb een tijdje geleden besloten dat Donald Trump nooit meer een voet in het Witte Huis zal zetten als president van de Verenigde Staten of in welke andere hoedanigheid dan ook”, zei Pelosi.

“Dus als je een beslissing neemt, moet je elke beslissing nemen ten gunste van winnen… en de belangrijkste beslissing van allemaal is de kandidaat.”

De verhuizing was een gok die uiteindelijk geen vruchten afwierp. Het kwam laat in de race en sommige Democraten waren ongerust over de vooruitzichten op een Harris-nominatie, ondanks de sterk dalende stemcijfers van Biden na het debat. Of Biden Trump na dat debat had kunnen verslaan, zal een van de onkenbare vragen van deze tumultueuze politieke cyclus blijven.

Maar één ding is zeker: Harris deed dat niet, en ze kwam niet eens bijzonder dichtbij.

In januari zullen zowel Trump als Pelosi voor het eerst sinds 2021 weer in een openbaar ambt verschijnen, toen hun vete een climax bereikte over zijn valse beweringen over wijdverbreide kiezersfraude in de presidentiële race van 2020.

Maar Pelosi, 84, fungeert niet langer als partijleider, althans niet in een officiële hoedanigheid. De New Yorkse vertegenwoordiger Hakeem Jeffries is nu de facto het democratische zwaartepunt in het Huis van Afgevaardigden, met als enige openstaande vraag of hij in januari de leiding overneemt als minderheidsleider of voorzitter, afhankelijk van hoe de laatste opmerkelijke congresraces binnenkomen.

Hoewel Pelosi niet langer de leiding heeft, heeft ze nog geen officiële plannen gemaakt om met pensioen te gaan.

Grant Davis Reeher, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Syracuse, vertelde het Nieuwsweek dat Trump en Pelosi elkaar werkelijk verachten.

‘Het niveau van schijnbare vijandigheid’ tussen de twee is ‘anders en doet me denken aan de 19e eeuw’, zei hij.

“Trump heeft vrouwelijke leden van zijn eigen familie betrokken bij zijn zakelijke transacties, hij komt uit een door mannen gedomineerde industrie. Het kan zijn dat hij in die machtige rol met een vrouw te maken heeft, geïrriteerd”, zei hij ter verklaring van Trumps afkeer van Pelosi.

“Pelosi is een voorvechter van vrouwenrechten en was een vrouwelijke pionier in het Congres, en de vele denigrerende opmerkingen van Trump tegen vrouwen irriteerden haar waarschijnlijk meer dan iemand anders. Dus ik denk dat er een persoonlijk element zit in de wederzijdse vijandigheid.”

Pelosi beschouwt Trump ondertussen als een ‘bedreiging voor het Amerikaanse politieke systeem’.

Meena Bose, de uitvoerend decaan van de Peter S. Kalikow School of Government, Public Policy and International Affairs van Hofstra University, vertelde Nieuwsweek dat hun langdurige conflict ‘de huidige partijverschillen in de Amerikaanse politiek vertegenwoordigt’.

“Grote verschillen op het gebied van zaken als economische groei, immigratie en het buitenlands beleid van de VS, evenals meerdere andere factoren, zijn de bron van dit conflict, en de verkiezingsresultaten van 2024 zullen van groot belang zijn om te beoordelen welke standpunten op dit moment meer publieke steun hebben. ”, zei ze.

Pelosi-Trump-vete bereikte op 6 januari een keerpunt

Pelosi kwam aan het begin van zijn politieke carrière naar voren als een van de belangrijkste Trump-vijanden en vertelde CNN in 2016, toen hij nog maar een kandidaat was, dat ze niet geloofde dat hij ooit ‘macht’ zou hebben. De vroege aanval was de voorbode van jaren van ruzies tussen de twee, de een een politieke beginneling en de ander een ervaren machinepoliticus.

Maar de vete bereikte een breekpunt na de rel van 6 januari 2021 in het Amerikaanse Capitool, toen een bende aanhangers van de voormalige president gewelddadig protesteerde tegen de certificering van de verkiezingen van 2020, aangewakkerd door de valse beweringen van Trump dat de verkiezingen van hem waren gestolen. via wijdverbreide kiezersfraude.

Pelosi’s vijandigheid jegens Trump raakte na 6 januari in een stroomversnelling, toen ze in de dagen die volgden hielp bij het leiden van de tweede afzetting van hem. Eerder dit jaar vrijgegeven videobeelden lieten zien dat Pelosi Trump in de dagen na de rel omschreef als een ‘binnenlandse vijand’.

Ze zei in december 2021 dat ze Trump “nooit zou vergeven” voor 6 januari.

“Er is een binnenlandse vijand in het Witte Huis. Laten we er geen blad voor over hebben”, zei Pelosi de dag na de rel, zo bleek uit beelden die eerder dit jaar werden vrijgegeven.

Trump heeft volgehouden dat hij zich niet schuldig heeft gemaakt aan wangedrag en noemde 6 januari een ‘dag van de liefde’. Hij heeft Pelosi ervan beschuldigd deel te nemen aan een partijdig onderzoek door hem af te zetten en een select Huispanel op te richten om de rel in het Capitool te onderzoeken.

“Het zeer partijdige Unselect Committee Report vermeldt opzettelijk niet dat Pelosi er niet in is geslaagd acht te slaan op mijn aanbeveling voor het inzetten van troepen in DC, de woorden ‘Vreedzaam en Patriottisch’ (sic) te tonen die ik gebruikte, of de reden voor het protest te bestuderen, Verkiezingen. Fraude”, zei Trump in december 2022 in een bericht aan Truth Social, toen de commissie haar eindrapport uitbracht. “HEKSENJACHT!”

Pelosi en andere critici geven Trump de schuld van de rel en zeggen dat zijn beweringen over verkiezingsfraude en zijn beruchte toespraak tijdens de Ellipse-toespraak de menigte in vuur en vlam hebben gezet. Trump van zijn kant heeft Pelosi de schuld gegeven van het negeren van de “aanbeveling voor de inzet van troepen” in DC op 6 januari.

De Rip hoorde ‘Round the World

Een van de meest virale momenten van hun vete vond plaats een jaar eerder, na Trumps State of the Union-toespraak in 2020, toen Pelosi – die direct achter hem zat – opstond en theatraal een kopie van zijn toespraak verscheurde, die ze heeft omschreven als een ‘manifest. van onwaarheden.”

De maatregel oogstte lof van de Democraten en ergerde zich vervolgens aan de president, maar wekte ook de woede op van Trump en zijn aanhangers, die het als respectloos beschouwden.

“Hij verscheurde de waarheid in zijn toespraak. Hij vernietigt de grondwet in zijn gedrag. Ik verscheurde zijn gemoedstoestand”, zei Pelosi.

Trump reageerde op Pelosi door te suggereren dat haar protest illegaal was.

‘Nou, ik vond het vreselijk toen ze de toespraak verscheurde. Ten eerste is het een officieel document. Dat mag niet. Het is illegaal wat ze deed. Ze heeft de wet overtreden,’ zei hij.

Slechts enkele weken eerder leidde Pelosi de eerste afzetting tegen Trump wegens vermeend machtsmisbruik naar aanleiding van beschuldigingen dat hij de Oekraïense president Volodymyr Zelensky had gevraagd een onderzoek in te stellen naar president Joe Biden, die vervolgens werd beschouwd als een waarschijnlijke kandidaat voor de president in 2020.

Trump heeft wederom volgehouden dat hij niets verkeerds heeft gedaan en heeft gezegd dat de eerdere afzetting ook politiek gemotiveerd was, waarbij hij deze op beroemde wijze omschreef als ‘presidentiële intimidatie’.

Op eerste kerstdag 2019 tweette hij: “Waarom zou gekke Nancy Pelosi, alleen maar omdat ze een kleine meerderheid in het Huis van Afgevaardigden heeft, de president van de Verenigde Staten mogen beschuldigen? Kreeg NUL Republikeinse stemmen, er was geen misdaad, de oproep met Oekraïne was perfect, zonder druk.”

Pelosi beschouwde die eerste afzetting echter als een kwestie van bescherming van de Amerikaanse democratie.

‘Het is een feit dat de president een voortdurende bedreiging vormt voor onze nationale veiligheid en de integriteit van onze verkiezingen – de basis van onze democratie’, zei ze in december 2019 in het Huis van Afgevaardigden.

De State of the Union een jaar eerder bracht ook zijn deel van het drama met zich mee, waarbij Pelosi de toespraak uitstelde vanwege veiligheidsproblemen te midden van een langdurige sluiting van de regering die zij aan Trump de schuld gaf.

Naast de grote schandalen werd het Trump-tijdperk gedeeltelijk bepaald door het dagelijkse heen-en-weer-verkeer tussen Pelosi en de toenmalige president. In augustus 2019 meldde CNN dat ze al tien maanden niet hadden gesproken, ondanks dat de voorzitter en de president doorgaans op zijn minst een basiswerkrelatie onderhielden.

Pelosi vertelde het De Bewaker vorige maand dat ze de naam van Trump niet eens graag uitspreekt, eraan toevoegend dat het een ‘grotesk woord’ is en ‘daarboven met vloeken’.

“Je houdt er gewoon niet van als het woord over je lippen komt. Ik hou er gewoon niet van. Ik ben bang, weet je, toen ik katholiek opgroeide, zoals ik nu ben, als je een slecht woord zei, je in de hel zou kunnen branden.” als je geen kans had om te bekennen, dus ik wil geen enkel risico nemen”, zei ze.

In mei 2020 zei ze: “Hij komt binnen met doggy doo op zijn schoenen, en iedereen die met hem werkt, heeft dat ook op zijn schoenen.

Een jaar eerder trok Trump de mentale scherpte van Pelosi in twijfel toen hij een handelsovereenkomst tussen de VS, Mexico en Canada besprak.

“Kijk, laten we eerlijk zijn, ze begrijpt het niet”, zei hij destijds. “En ze hebben het gevoel dat ze voor hun ogen uiteenvalt.”