De overwinning van voormalig president Donald Trump bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen is niet in de laatste plaats geholpen door zijn overwinning op meerdere zogenaamde “blauwe muur”-staten, die traditionele bolwerken van de Democraten zijn.

“Het lijkt erop dat Trump de blauwe muur heeft doorbroken, of in ieder geval voldoende, om het presidentschap te winnen”, vertelde David Schultz, een auteur en hoogleraar politieke wetenschappen aan de Hamline University in Minnesota, aan Al Jazeera.

Toen de stemkaart van het Electoral College geleidelijk rood kleurde nadat de stembureaus waren gesloten en de stemmen waren geteld, vermoedden waarnemers aanvankelijk het ‘rode luchtspiegeling’-effect, dat kan worden veroorzaakt doordat meer Republikeinse kiezers (aangegeven met rood) de neiging hebben om persoonlijk naar de stembus te gaan en meer Democraten (aangegeven met blauw) sturen hun stem uit.

Toen Trump echter de grens van 270 verkiezingsstemmen overschreed, werd de hoop van de Democraten om zijn voorsprong in de vroege tellingsfase in te halen de grond in geboord.

Wat is de rode luchtspiegeling?

Historisch gezien worden door de Democraten meer stembiljetten per post verzonden, terwijl meer Republikeinen persoonlijk stemmen.

Tijdens de verkiezingen van 2020 zag de verkiezingskaart er in de vroege uren van de telling al even rood uit, waardoor Trump een vroege overwinning claimde, voordat de resultaten in kritieke strijdtonelen waren aangekondigd.

Toen de resultaten bekend werden gemaakt nadat de stembiljetten waren geteld, kwam Democraat Joe Biden als winnaar naar voren, nadat uit het tellen van de stemmen per post bleek dat hij Pennsylvania, Georgia, Michigan en Wisconsin had teruggewonnen, waarvan sommige blauwe muurstaten zijn en die allemaal waren gewonnen door de Republikeinen bij de verkiezingen van 2016.

Soortgelijke blauwverschuivingen na een aanvankelijke rode luchtspiegeling werden dit jaar door sommige analisten verwacht. Woensdag om 06.00 uur Nederlandse tijd (11.00 uur GMT) had de Associated Press (AP) echter 277 stemmen van het Electoral College op Trump voorspeld, zeven meer dan de 270 die nodig zijn om een ​​presidentschap veilig te stellen.

Later op woensdag steeg dat aantal verder, nadat ook Michigan, een van de zogenaamde blauwe muurstaten, om Trump riep.

Wat is een blauwe muurstaat?

Een blauwe muurstaat is een staat die de Democraten gedurende het grootste deel van de moderne geschiedenis van de VS op betrouwbare wijze hebben gewonnen.

Precies, dit zijn staten die tussen 1992 en 2012 bij elke verkiezing op de Democraten hebben gestemd. Hieronder vallen Californië, New York, Illinois, Pennsylvania, Michigan, New Jersey, Washington, Massachusetts, Maryland, Minnesota, Wisconsin, Oregon, Connecticut, Hawaii, Maine. , Rhode Island, Delaware en Vermont, evenals het District of Columbia.

In 2016 heeft Trump de blauwe muur doorbroken en een aantal van die staten op rood gezet bij de verkiezingen tegen democraat Hillary Clinton. Daartoe behoorden Pennsylvania, Wisconsin en Michigan – die tijdens de laatste verkiezingen alle drie opnieuw belangrijke strijdtonelen waren.

In 2020 won president Joe Biden alle drie deze staten terug, waardoor de blauwe muur schijnbaar nieuw leven werd ingeblazen.

Wat gebeurde er in de drie swing states achter de blauwe muur?

Buiten de swing states noemde AP betrouwbare Harris-overwinningen in alle andere blauwe muurstaten. AP noemde echter overwinningen van Trump in de drie kritieke strijdtonelen achter de blauwe muur – genoeg om Harris het presidentschap te kosten.

Hier is hoe het Trump verging in de drie swing states die dit jaar als achter de blauwe muur worden beschouwd:

• Pennsylvania: AP heeft een overwinning van Trump in Pennsylvania, dat 19 kiesmannen heeft, met twee procentpunten uitgeroepen. Achtennegentig procent van de stemmen is geteld.
• Wisconsin: AP noemde ook een overwinning van Trump in Wisconsin met 0,9 procentpunt, waarbij ongeveer 99 procent van de stemmen werd geteld. Wisconsin heeft 10 kiesmannen.
• Michigan: Woensdagavond riep AP ook Michigan op voor Trump. Hij leidt de staat met 1,4 procentpunten, waarbij bijna 99 procent van de stemmen is geteld. Michigan heeft 15 stemmen van het Electoral College.

Hoe heeft Trump de blauwe muur doorbroken?

Mensen zijn de pandemie voorbij

Schultz zei dat hij geloofde dat Biden in 2020 de Blue Wall Swing States van Trump kon terugvorderen, deels vanwege de manier waarop Trump tijdens zijn presidentschap omging met de COVID-19-pandemie.

Ruim 1,1 miljoen mensen stierven tijdens de pandemie in de VS – vanaf het moment van de noodtoestand in januari 2020 tot het moment waarop deze in mei 2023 werd opgeheven.

Tijdens de eerste maanden van de uitbraak ondermijnde Trump wetenschappers en verspreidde hij valse beweringen over het coronavirus op zijn sociale mediaplatforms, zoals het idee dat kinderen er ‘bijna immuun’ voor zijn.

Desinformatie tegen vaccins verspreidde zich en mensen in veel door de Republikeinen geleide staten begonnen zich te verenigen voor versoepelde quarantainebeperkingen en trokken de verplichte vaccinatievereisten in twijfel.

In februari 2021 ontdekte een Lancet-commissie die belast was met het beoordelen van het gezondheidsbeleid van Trump dat 40 procent van de sterfgevallen als gevolg van het virus in de VS voorkomen had kunnen worden als het Amerikaanse dodental overeenkwam met dat in andere landen van de Groep van Zeven (G7) met hoge inkomens.

Kosten van levensonderhoud en de economie

Maar nu waren “economische kwesties en het gevoel genegeerd te worden de drijvende kracht achter de overwinning van Trump”, zei Schultz. De Democraten “ slaagden er niet in goed te presteren in de drie blauwe muurstaten en concentreerden zich te veel op abortus in plaats van op andere kwesties, zoals het economisch beleid dat kiezers uit de arbeidersklasse zou aanspreken, zei hij.

Uit een voorlopige nationale exitpoll, uitgevoerd door dataprovider Edison Research, bleek dat 51 procent van de kiezers Trump vertrouwde bij het besturen van de economie, vergeleken met de 47 procent die Harris vertrouwde.

Volgens de exitpoll zei 31 procent van de kiezers dat de economie er het meest toe deed bij het vormgeven van hun beslissing om te gaan stemmen, terwijl slechts 14 procent abortus noemde.

“De Harris-campagne slaagde er niet per se goed in om uit te leggen hoe haar beleid de middenklasse zou helpen, of die boodschap vond in ieder geval niet echt weerklank bij veel kiezers”, zegt Melissa Deckman, politicoloog en CEO van Public. Religion Research Institute, vertelde persbureau Reuters.

Keuze van running mate

Deckman voegde eraan toe dat Harris’ VP-keuze van de gouverneur van Minnesota, Tim Walz, boven de gouverneur van Pennsylvania, Josh Shapiro, een van de “verschillende fouten” was die de Democraten in de aanloop naar deze verkiezingen hadden gemaakt. Dit komt omdat Walz Harris niet heeft geholpen om swing states te winnen. Minnesota heeft bij elke verkiezing sinds 1976 blauw gestemd.

In 2016 won derdekandidaat Jill Stein 132.000 stemmen in Wisconsin, Michigan en Pennsylvania, een vooruitgang die er vermoedelijk toe heeft bijgedragen dat Democraat Hillary Clinton de race verloor.

Dus wat heeft de Democraten bij deze verkiezingen de vitale blauwe muurstaten gekost?

Pennsylvania: Het lukt niet om te ‘spreken’ met kiezers uit de arbeidersklasse

“Harris verloor Pennsylvania omdat ze er niet in slaagde met kiezers uit de arbeidersklasse te praten en dacht dat abortus genoeg vrouwen naar de stembus zou drijven om haar te helpen winnen”, zei Schultz.

De Democraten voerden in deze campagne zwaarder campagne op het gebied van vrouwenrechten dan de Republikeinen. Het waren de eerste verkiezingen sinds het Hooggerechtshof de baanbrekende uitspraak van de rechtbank Roe v Wade uit 1973 vernietigde en overal in de VS een einde maakte aan het recht van vrouwen om een ​​zwangerschap te beëindigen. Wetten met betrekking tot abortus werden feitelijk teruggegeven aan de individuele staten om te beslissen.

Uit vroege exitpolls die werden vrijgegeven terwijl de peilingen nog gaande waren, bleek echter dat Harris de steun van 54 procent van de vrouwen in de staat had gewonnen – minder dan Biden in 2020, toen hij de steun kreeg van 57 procent van de vrouwen.

Wisconsin: zorgen over de gezondheidszorg

Wisconsin was decennialang betrouwbaar blauw, maar Trump versloeg Clinton daar in 2016 door een beroep te doen op grotendeels blanke kiezers uit de arbeidersklasse die zich zorgen maakten over de stijgende gezondheidszorgkosten, de lonen en de armoede.

Deze keer ‘verloor Harris Wisconsin omdat ze de arbeidersklasse verloor en geen vrouwen, buitenwijken en jonge kiezers voor zich won’, zei Schultz.

Met name de opioïdencrisis in de VS – de ongebreidelde verslaving en het overmatig gebruik van opioïden op recept en illegale opioïden zoals heroïne – heeft Wisconsin ernstig in rep en roer gebracht, waar meerdere peilingen dit jaar suggereerden dat gezondheidszorg een sleutelprobleem was geworden voor de kiezers in de staat.

Volgens het Wisconsin Department of Health Services begon de opioïdenepidemie in Wisconsin meer dan twintig jaar geleden omdat er te veel medische opioïden werden voorgeschreven en omdat heroïne, een illegale opioïde, goedkoper en op grotere schaal beschikbaar was geworden. In 2022 stierven 1.828 mensen in Wisconsin aan een overdosis drugs, meer dan het dubbele van het aantal in 2015. Het synthetische opioïde fentanyl werd aangetroffen bij 73 procent van alle sterfgevallen door overdoses in Wisconsin, volgens een rapport van het openbaar ministerie in augustus 2024.

Harris beloofde dat ze de kosten van farmaceutische medicijnen zou verlagen, de medische schulden zou kwijtschelden en de Affordable Care Act (ACA) zou versterken, die een ziektekostenverzekering biedt aan Amerikanen met een midden- en laag inkomen. Trump zei daarentegen dat hij een alternatief voor de ACA zou vinden.

Michigan: steun van de Democraten voor Israël in de oorlog tegen Gaza

Michigan werd vóór 2016 niet als een swingstate beschouwd omdat er geen sprake was van een wisselwerking tussen de twee partijen – van 1976 tot 1988 wonnen de Republikeinen altijd in Michigan. De presidentiële wedstrijd in Michigan is echter altijd competitief geweest.

In de tweede editie van zijn boek uit 2019, Presidential Swing States, schreef analist Rafael Jacob ook dat de winnaar in Michigan sinds 1980 altijd de algemene verkiezingswinnaar is geweest, op slechts twee uitzonderingen na: George W. Bush in 2000 en 2004.

Jacob voegde eraan toe dat zelfs toen de kiezers in Michigan Democratische presidenten kozen, ze bij verkiezingen op staatsniveau op Republikeinse gouverneurs stemden, en concludeerde dat de kiezers in Michigan niet erg partijdig zijn.

Tijdens deze verkiezingen is de Israëlische oorlog tegen Gaza naar voren gekomen als een sleutelprobleem in Michigan. Volgens de World Population Review is Michigan de Amerikaanse staat met het hoogste aantal Arabische Amerikanen – 211.225 – vanaf dit jaar, en zijn er naar schatting in totaal 2,1 miljoen Arabische Amerikanen in de VS.

Deze kiezers uitten hun ontevredenheid over Trump en Harris, aangezien beide kandidaten ondubbelzinnige steun hebben uitgesproken voor Israël in zijn oorlog tegen Gaza, die begon op 7 oktober 2023 nadat een door Hamas geleide aanval op dorpen en legerposten in Zuid-Israël resulteerde in de dood van 1.139 mensen. mensen en de gevangenneming van 251 mensen. Sinds het begin van de oorlog zijn minstens 43.391 Palestijnen gedood door Israëlische bombardementen en grondaanvallen in Gaza, terwijl nog vele duizenden anderen verloren zijn gegaan. en vermoedelijk dood onder het puin.

Veel Arabische Amerikanen zeiden in plaats daarvan dat ze zouden stemmen op Jill Stein, de presidentskandidaat van dit jaar voor de Groene Partij, die campagne voerde met de belofte om aan te dringen op een onmiddellijk staakt-het-vuren in Gaza en Israël verantwoordelijk te houden voor het internationaal recht.

Heeft Jill Stein, kandidaat voor de Groene Partij, cruciale stemmen van de Democraten gekregen?

De Democraten, evenals leden van de Europese Groene Partij, waarschuwden dat Stein de stem van de Democraten zou aantasten, waardoor Trump swing states en daarmee het presidentschap zou kunnen winnen.

Volgens de in Brazilië gevestigde analyse- en data-intelligentiewebsite AtlasIntel behaalde ze tussen 30 oktober en 31 oktober een peiling van 1,7 procent in Michigan, 1 procent in Wisconsin en 0,8 procent in Pennsylvania.

In Michigan won ze 0,8 procent van de stemmen, evenals 0,5 procent van de stemmen in Pennsylvania en 0,4 procent in Wisconsin.

In Michigan wonnen Stein en andere kandidaten van derden samen 2 procent van de stemmen, of 109.777 stemmen, gebaseerd op de telling tot nu toe. In de staat versloeg Trump Harris met: 81.750 stemmen.